Решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.04.2008 N А13-11867/2007 "В удовлетворении ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ о применении ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ по ОТЧУЖДЕНИЮ имущества КОЛХОЗА и ПЕРЕДАЧЕ ДРУГОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИСТЦОМ не ДОКАЗАН ФАКТ СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛКИ по ПЕРЕДАЧЕ имущества НЕПОСРЕДСТВЕННО от ИСТЦА к ОТВЕТЧИКУ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, не ИМЕЕТСЯ ОСНОВАНИЙ для оценки НЕСОВЕРШЕННОЙ СДЕЛКИ на ПРЕДМЕТ ЕЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и ПРИМЕНЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ТАКОВОЙ в СООТВЕТСТВИИ со статей 167 ГК РФ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ области



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2008 г. по делу N А13-11867/2007



Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 4 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление колхоза "Новый путь" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Луч" о применении последствий недействительности ничтожной сделки

с участием от истца - Грабишевский В.В., конкурсный управляющий, от ответчика - Чекшин В.Л., председатель, Знитиняк В.Я., представитель по доверенности от 18 февраля 2008 г.,



установил:



Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2007 года по делу N А13-3225/2007 колхоз "Новый путь" (далее - истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Определением суда от 29 ноября 2007 года по делу N А13-3225/2007 конкурсным управляющим истца утвержден Грабишевский Владимир Вацлавович.

Конкурсный управляющий колхоза "Новый путь" Грабишевский В.В. обратился в Арбитражный суд Вологодской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Луч" (далее - СПК "Луч", ответчик) с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки. в обоснование представил список пайщиков колхоза "Новый путь" на 25.04.2007; протокол N 3 от 24.05.2007; акты приемки-передачи основных средств N 1 - 14, 16 - 18, 20 от 24.05.2007, N б/н от 24.05.2007 (трактора МТЗ-80), N б/н от 24.05.2007 (автомобиля 1991 года); выписку из журнала регистрации техники от 26.07.2007; выписку из решения общего собрания колхоза "Новый путь" от 24.05.2007.

В судебном заседании конкурсный управляющий уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования. Просит применить последствия недействительности сделки по передачи имущества от колхоза "Новый путь" в СПК "Луч", а именно, обязать вернуть истцу следующее имущество: конюшня (д. Макачево, Вытегорский р-н, Вологодская обл.), ферма на 200 голов (д. Макачево), пункт технического обслуживания (д. Макачево), сарай для сена (д. Желвачево, Вытегорский р-н, Вологодская обл.), косилка, культиватор, сепаратор, крупный рогатый скот - 70 голов, нетели - 9 голов, телки - 52 головы, лошади - 3 головы, коровы - 30 голов, трактор МТЗ-82 государственный номер 1166 во 35, трактор Т-25А государственный номер 1167 во 35, самоходное шасси Т-16М государственный номер 1152 во 35, трактор МТЗ-80 государственный номер 1165 во 35, трактор МТЗ-80 государственный номер 1154 во 35, трактор МТЗ-80 государственный номер 1155 во 35, трактор МТЗ-82 государственный номер 1166 во 35, автомобиль САЗ-3507 государственный номер А 046 АТ 35, автомобиль САЗ-3507 государственный номер А 045 АТ 35.

Уточнение исковых требований судом принято.

В обоснование заявленных требований пояснил, что на общем собрании пайщиков, состоявшемся 24.05.2007 принято решение о передаче имущества истца в ООО "Луч". На основании указанного решения имущество передано по актам приемки-передачи основных средств. Вместе с тем, согласно устава колхоза "Новый путь" (пункт 7 статьи 10) к исключительной компетенции общего собрания относится установление порядка отчуждения земли и основных фондов колхоза, их приобретение. На 25.04.2007 в колхозе состояло 72 человека, однако в протоколе общего собрания от 24.05.2007 данных об общем количестве членов колхоза, присутствовавших на собрании, нет. Кроме того, в актах приемки-передачи основных средств, отсутствуют подписи сдавшей и принявшей стороны, оплата за переданное имущество не произведена. Все указанное дает основание считать собрание пайщиков несостоявшимся, решение о передаче непринятым, акты приема-передачи недействительными, а сделку совершенной на безвозмездной основе, а значит, ничтожной. в обоснование изложенных доводов конкурсный управляющий представил инвентарную опись основных средств на 01.01.2007 по колхозу "Новый путь", перечень объектов колхоза "Новый путь", бухгалтерский баланс на июнь 2007 года. в качестве правового обоснования привел статьи 167, 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как имущество СПК "Луч" сформировано из паевых взносов членов кооператива, передачи имущества от истца ответчику не производилось. в обоснование своих возражений представил протокол N 2 общего собрания членов колхоза "Новый путь" от 26.04.2007.

В судебном заседании представитель СПК "Луч" пояснил, что передача выделенных паев от бывших пайщиков колхоза "Новый путь" произведена после государственной регистрации СПК "Луч". в подтверждение представил акты приемки-передачи основных средств N 1 - 20 от 25.06.2007 от членов-пайщиков. Кроме того, указал, что сделки по передаче имущества от колхоза "Новый путь" СПК "Луч" 24.05.2007 фактически не могло быть, так как последнее зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.06.2007.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив собранные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено статьей 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, объективной стороной совершения сделки является наличие действий граждан и (или) юридических лиц по установлению, изменению или прекращению гражданских прав.

В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 ГК РФ). в силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, для оценки судом сделки по передаче имущества на предмет ее недействительности с целью применения последствий таковой, необходимо доказать наличие совокупности двух условий: факт передачи имущества от одной стороны другой, во-первых, и существование признаков недействительности сделки определенных законом, во-вторых.

Как усматривается из материалов дела, на собрании пайщиков колхоза "Новый путь", состоявшемся 24.05.2007 принято решение о передаче имущества вновь образовавшемуся СПК "Луч", в том числе конюшни (д. Макачево, Вытегорский р-н, Вологодская обл.), фермы на 200 голов (д. Макачево), пункта технического обслуживания (д. Макачево), сарая для сена (д. Желвачево, Вытегорский р-н, Вологодская обл.), косилки, культиватора, сепаратора, крупного рогатого скота - 70 голов, нетелей - 9 голов, телок - 52 головы, лошадей - 3 головы, коров - 30 голов, трактора МТЗ-82 государственный номер 1166 во 35, трактора Т-25А государственный номер 1167 во 35, самоходного шасси Т-16М государственный номер 1152 во 35, трактора МТЗ-80 государственный номер 1165 во 35, трактора МТЗ-80 государственный номер 1154 во 35, трактора МТЗ-80 государственный номер 1155 во 35, трактора МТЗ-82 государственный номер 1166 во 35, автомобиля САЗ-3507 государственный номер А 046 АТ 35, автомобиля САЗ-3507 государственный номер А 045 АТ 35 (л.д. 18 - 41, 57).

Судом установлено, что в представленных актах приемки-передачи основных средств от 24.05.2007 отсутствуют подписи и должности лиц, принявших и сдавших имущество, о передаче которого в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки заявлены исковые требования по настоящему делу (л.д. 21 - 41).

Иных доказательств передачи указанного имущества от колхоза "Новый путь" СПК "Луч", в том числе письменного договора, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Вместе с тем, как следует из протокола N 2 общего собрания членов колхоза "Новый путь", состоявшегося 26.04.2007, общим собранием пайщиков колхоза "Новый путь" принято решение о выделе земельных и имущественных паев для организации нового хозяйства СПК "Луч" следующим пайщикам: Бакашовой В.А., Мартюгову С.П., Мартюгову С.Е., Чекшину В.Л., Ескину В.Н., Фофанову А.Н., Бакашовой Т.Н., Фофанову В.Н., Некрасовой Л.А., Бакашову В.И., Деревягину В.Н., Ползиковой О.А., Некрасову П.А., Лебединову А.Н., Ильиной М.В., Ильину Н.М., Чекшиной И.Б., Афонину М.И., Афонину С.И. (л.д. 106).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СПК "Луч" зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС N 8 по Вологодской области 25.06.2007 за основным государственным регистрационным номером 1073533000551. Учредителями СПК "Луч" являются Бакашова В.А., Мартюгов С.П., Мартюгов С.Е., Чекшин В.Л., Ескин В.Н., Фофанов А.Н., Бакашова Т.Н., Фофанов В.Н., Некрасова Л.А., Бакашов В.И., Деревягин В.Н., Ползикова О.А., Некрасов П.А., Лебединов А.Н., Ильина М.В., Ильин Н.М., Чекшина И.Б., Афонин М.И., Афонин С.И. (л.д. 72 - 80).

Согласно представленным актам приемки-передачи основных средств от 25.06.2007 оспариваемое имущество внесено в качестве паевых взносов от членов-пайщиков - учредителей СПК "Луч".

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация вновь созданного СПК "Луч" произведена 25.06.2007, то есть позже оформления актов приемки-передачи основных средств от 26.04.2007, а также, что надлежащих доказательств передачи имущества от колхоза "Новый путь" СПК "Луч" в материалах дела не имеется, суд не может считать доказанным факт передачи имущества от одного юридического лица (колхоз "Новый путь") другому юридическому лицу (СПК "Луч"). Сам факт принятия решения о такой передаче на собрании пайщиков, состоявшемся 26.04.2007, не является доказательством совершения сделки по передаче имущества.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт совершения сделки по передаче имущества непосредственно от колхоза "Новый путь" СПК "Луч", следовательно, не имеется оснований для оценки несовершенной сделки на предмет ее недействительности и применения последствий недействительности таковой в соответствии со статьей 167 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку в удовлетворении его иска отказано. Однако суд учитывает, то обстоятельство, что иск был предъявлен конкурсным управляющим. Указанное не означает, что стороной по такому спору является арбитражный управляющий. По общему правилу процессуального законодательства сторонами по искам о признании сделок недействительными выступают участники оспариваемой сделки, а также лица, чьи права и законные интересы нарушены. в рассматриваемом деле конкурсный управляющий осуществляет права, связанные с исполнением возложенных на него Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей, и представляет интересы должника и его кредиторов, а потому расходы по уплате государственной пошлины должны возлагаться на должника, то есть колхоз "Новый путь".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



решил:



отказать колхозу "Новый путь" в удовлетворении требований по иску к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Луч" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с колхоза "Новый путь" в пользу Грабишевского Владимира Вацлавовича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья

И.Ю.ПАНИНА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Новости

Партнеры

Разное

Рейтинг@Mail.ru